Perché Monti ha detto “no” alle Olimpiadi (e ha fatto bene)

Finalmente un governo libero da condizionamenti e in grado di decidere per il bene di tutti. Massimo Teodori, in un articolo su “l’Espresso”, ci spiega i motivi per cui il presidente del Consiglio ha giustamente deciso di non sostenere la candidatura dei Giochi olimpici a Roma

È evidente che quello di Mario Monti sia il primo governo italiano che, proprio perché “sganciato” da partiti, gruppi di potere politico e nobilitati vari, nonché appoggiato dai cittadini e dalla comunità internazionale occidentale, può permettersi di decidere saggiamente, come farebbe il leggendario “italiano comune”.

Scelte di Monti appoggiate dagli italiani – Ricordiamo i provvedimenti per le liberalizzazioni contro i privilegi diffusi (ma cfr. anche Giuseppe Licandro, Liberalizzazioni e categorie sociali), i controlli fiscali dalla forte valenza “simbolica”, le recenti dichiarazioni sul pagamento dell’Ici da parte della Chiesa cattolica o sul testamento biologico, tutti atti che vengono incontro all’opinione generale e all’interesse prevalente dei cittadini. Ugualmente apprezzabile il mancato sostegno alla candidatura di Roma per le Olimpiadi del 2020, che ha richiesto un certo coraggio, viste le pressioni e le demagogie sportivo-patriottarde che contornavano il progetto.

Saggio il “no” alle Olimpiadi – Per capire perché Monti ha fatto bene, utilizziamo quanto scritto su l’Espresso on line da Massimo Teodori (dello studioso abbiamo recentemente ospitato su LucidaMente le riflessioni: A volte ritornano… ed è un bene). L’articolo si intitola Olimpiadi, un “no” sacrosanto, e sarà disponibile anche in versione cartacea nel prossimo numero del settimanale. Invitiamo caldamente i lettori a leggerne il testo per intero. Ecco, intanto, sinteticamente, i motivi addotti da Teodori per sostenere la scelta del governo Monti, in quanto le «Olimpiadi richieste per Roma 2020 sarebbero un pessimo affare per lo Stato e un bidone per i romani».

Motivi economici – Londra si sta pentendo e la Grecia si è già pentita della scelta-Olimpiadi, disastrosa sul piano economico e finanziario (anzi, pare che «i giochi di Atene 2004 sono stati all’origine della crisi della Grecia d’oggi»). Le cifre del comitato per Roma 2020, che pur prevedevano ben 4,7 miliardi a carico dello Stato su complessivi 9,8 miliardi da spendere, erano comunque “ottimistiche”.  Al contrario di quanto avvenuto nel 1960, quando le opere realizzate restarono patrimonio cittadino e la riuscita dell’evento  sollevò l’immagine dell’Italia – peraltro già in pieno boom economico – devastata dopo la Seconda guerra mondiale, ad avvantaggiarsi di tutta l’operazione non sarebbe stata la Capitale, ma “cricche” varie.

Motivi civili e culturali – L’orda di variopinti tifosi che avrebbero invaso la Capitale nel 2020 avrebbe messo a rischio sia la godibilità del patrimonio storico-artistico della città da parte dei “veri” turisti, sia la stessa sicurezza di molti monumenti. Già oggi «il traffico è proibitivo; i mezzi di trasporto pubblico sono da terzomondo primitivo; le strade somigliano a percorsi di guerra; la segnaletica pubblica (si veda la metropolitana) è opera di analfabeti della comunicazione grafica; i rifiuti urbani invadono strade e piazze; la linea C della metropolitana è ferma da un quarto di secolo e sui costi si addensa il solito scandalo; camioncini degni di fiere paesane deturpano i siti archeologici; abusivi d’ogni genere controllano snodi essenziali come stazioni e aeroporto; dai tassisti il comune non sa pretendere un minimo di standard professionale; le clientele di parentopoli regnano sulle strutture di servizio; gli “invalidi” fasulli si moltiplicano mentre quelli veri vivono una vita urbana disperata; la malavita tiene in pugno molti quartieri; i commerci e il turismo facenti capo al Vaticano sottraggono alle finanze pubbliche rilevanti prelievi fiscali senza che alcuna autorità osi alzare un dito».

Le conclusioni di Teodori – Monti ha dovuto «scegliere tra la buona amministrazione e la retorica, tra la soluzione dei problemi di tutti e la tutela degli affari, spesso opachi, di pochi». Dire no alle Olimpiadi di Roma non è una scelta scaturita «dall’immobilismo: è la consapevolezza che per un decente futuro della città occorre anteporre i problemi civili della comunità, magari poco appariscenti, all’effervescenza dei “grandi eventi” che lasciano sempre un profondo amaro».

Un governo “normale” – Dunque, la maggioranza dei cittadini italiani, soprattutto di centro-sinistra o di sinistra, proprio per queste ultime considerazioni, sostiene Monti nelle sue decisioni sulle Olimpiadi e su molto altro. Vale a dire, appoggia un governo di destra. Abituati a decenni di sgangherati governi di un’estrema destra populista, corrotta e “cafona” o di un centro-sinistra rissoso e inefficiente, un “normale” governo liberale, anche se “di destra”, sembra paradisiaco.

Rino Tripodi

(LM MAGAZINE n. 22, 14 febbraio 2012, supplemento a LucidaMente, anno VII, n. 74, febbraio 2012)